?

Log in

Роман Соколов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Роман Соколов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, September 30th, 2016
12:00 pm
типичный американский пейзаж, 50-е годы
за 60 лет ничего не изменилосьCollapse )
Thursday, September 29th, 2016
4:56 pm
Все, что нужно знать о Трампе (и что все и так уже знают, но не всегда могут четко сформулировать).

The question of what Donald Trump “really believes” has no answer
Read more...Collapse )
Tuesday, September 27th, 2016
7:41 pm
Некоторое время назад Трамп сообщил подписчикам свего твиттера, что глобальное потепление - это фальшивка, запущенная китайцами, чтобы погубить американскую промышленность. На вчерашних дебатах Клинтон напомнила ему об этом высказывании, на что Трамп cчел нужным возразить, что он никогда ничего подобного не говорил.

Ответы доверительных лиц Трампа на вопрос о том, как можно было бы согласовать эти два утверждения, можно почитать тут.
1:43 pm

6:32 am
про дебаты

Давно такого ржачного кино не смотрел.

Начал-то Трамп весьма неплохо (первый вопрос был про экономику), очень "по-президентски", с цифрами, с фактами, с некоторой даже галантностью, пока Клинтон пускала мыльные пузыри. Но потом "что-то пошло не так". Первый тревожный для Трампа момент был когда ведущему пришлось дважды его спросить, каким образом он, собственно, собирается вернуть рабочие места. Но по первому раунду я бы оценил его преимущество в 70/30. А последующие вопросы касались тем куда менее комфортных для Трампа. И в своих ответах Трамп вернулся к своему типичному стилю: рубленному синтаксису и лексике трехлетнего ребенка. А Клинтон, похоже, решила последовать совету Марка Кьюбана: довести Трампа до белого каления ироничной улыбкой и тонкими подколками, и подождать, пока он взорвется. Так оно и случилось. Под конец Трамп разорался, что у него самый лучший темперамент, и тут Клинтон уже могла вообще ничего не делать, а просто стоять и за этим наблюдать.

Ладно, пойду почитаю, что народ пишет.

P.S. Трамп рассуждает о своей способности принимать верные решения:

Monday, September 26th, 2016
11:08 am
Тут в журнале у yakov_a_jerkov идет дискуссия об одном из роликов кампании Клинтон с нехорошими высказываниями Трампа в адрес женщин. Народ защищает Трампа/обвиняет Клинтон в подтасовке, на том основании, что, дескать, показанные в ролике девочки - вовсе не те женщины, к кому были обращены высказывания Трампа.

Ладно. Вот еще один ролик с похожим сюжетом. (Его почему то нет на офицальном канале кампании Клинтон, но там есть другой, аналогичного содержания.)



Полагаю, желающие защитить Трампа тоже могут сказать, что слова Трампа о том, что он "предпочитает тех, кто не попадал в плен", были обращены не к показанному в ролике ветерану второй мировой, а к Маккейну.

P.S. Вообще-то, я об этом ролике собирался пару дней назад запись сделать, но не сподобился.
Дело в том, что когда я разбирал весь этот сыр-бор вокруг присвоения культуры, мне попалась на глаза эта статья в NYT, за авторством писательницы, которую как раз и обвиняли в недостаточной чуствительности к проблеме присвоения культуры. Заключительная цитата оттуда:

"How did the left in the West come to embrace restriction, censorship and the imposition of an orthodoxy at least as tyrannical as the anti-Communist, pro-Christian conformism I grew up with? Liberals have ominously relabeled themselves “progressives,” forsaking a noun that had its roots in “liber,” meaning free. To progress is merely to go forward, and you can go forward into a pit.

Protecting freedom of speech involves protecting the voices of people with whom you may violently disagree. In my youth, liberals would defend the right of neo-Nazis to march down Main Street(^). I cannot imagine anyone on the left making that case today."


Так вот, мне кажется, что между этой цитатой, и тем, что говорит на ролике ветеран войны, есть глубокая внутренняя симметрия. Разделяет ли кто-нибудь из моих читателей это ощущение?
Saturday, September 24th, 2016
4:26 pm
Clinton: "Russia could be a truly great country, not a bullying country, not totally dependent on oil an gas and using it to intimidate its neighbors, but [Putin] made a different choice, and it's a regrettable choice for Russia."

Trump: "Hard to believe, with the power we have, hard to believe, we're like the big bully that keeps getting beat up, did you ever see that? The big bully that keeps getting beat up."
3:25 pm
Одно из, пожалуй, наиболее интересных, "интенсивных" интервью Клинтон (Может быть, оттого что интервью брал британский журналист, они меньше отвлекались на всякую ерунду?).


(отмотал на ту часть, где про Россию)

[Июнь 2014-го. Поводом для интервью стала публикация мемуаров Клинтон о работе на посту госсекретаря, "Hard Choices".]
Friday, September 23rd, 2016
9:16 pm
Самый известный инцидент, связанный с "присвоением культуры", случился в Университете Калифорнии в Сан-Франциско (SFSU) полгода назад.

1. Видео инцидента, описывать происходящее на нем не буду, оно короткое:



2. Заявление Afrikan Black Coalition:
Read more...Collapse )

3.Версия событий в изложении самой борцуньи с присвоением культуры в области причесок:
Read more...Collapse )

4. Обращение к борцунье от двух негров, ведущих блог на Ютубе (не учившихся в SFSU? впрочем, не знаю):

Read more...Collapse )
6:01 pm
Непростая ситуация, однако.

Как известно, одноногие чернокожие лесбиянки недостаточно широко представлены на страницах мировой литературы, тем самым подвергаясь незаслуженной маргинализации. С другой стороны, если какой-нибудь бородатый белый писатель или же писательница, не обладающая полным набором соответствующих характеристик, попытаются исправить это упущение, то они тем самым совершат еще один акт культурного присвоения, усугубляя и без того непростое положение дискриминируемых групп.

It’s not always OK if a white guy writes the story of a Nigerian woman because the actual Nigerian woman can’t get published or reviewed to begin with. It’s not always OK if a straight white woman writes the story of a queer Indigenous man, because when was the last time you heard a queer Indigenous man tell his own story? How is it that said straight white woman will profit from an experience that is not hers, and those with the actual experience never be provided the opportunity? It’s not always OK for a person with the privilege of education and wealth to write the story of a young Indigenous man, filtering the experience of the latter through their own skewed and biased lens, telling a story that likely reinforces an existing narrative which only serves to entrench a disadvantage they need never experience.
12:52 am


Thursday, September 22nd, 2016
7:25 pm
в Госдуме нашли доказательства коррумпированности администрации Обамы

1:08 am
а теперь - самая тревожная новость:



Хороший ролик, я бы только заключительную фразу слегка поменял: "Если Хиллари Клинтон устроила такую катастрофу, пользуясь блэкберри, представьте, что она натворит, когда у ней в руках окажется ядерный чемоданчик!"
Wednesday, September 21st, 2016
7:15 pm
листая старые страницы/just for the record

Решил тут между делом поискать, чего я говорил в канун прошлых выборов о тогдашнем претенденте на президентский трон, Ромни. А то ведь вообще ничего не помню - что говорил и говорил ли вообще хоть что-либо.

Нашел в общей сложности три дискуссии с собственным участием. В первой я защищал Обаму от подколок справа, во второй - обозвал Ромни "треплом и мудозвоном", попутно признав, что за предвыборной гонкой слежу невнимательно, в третьей - защищал Ромни от наездов слева. Вроде бы, это - все.
Saturday, September 17th, 2016
8:20 pm
вообще сегодня собирался о другом написать, но всякая хрень сыпется и сыпется

Mark Cuban, миллиардер и телезвезда, объясняет, почему он перестал поддерживать Трампа и решил поддержать Клинтон:

"There were two things that finally led me to endorse Secretary Clinton: The first was that I did quite a bit of homework to understand all the allegations that were directed toward her and found almost all not based on fact and the remainder far from material. The tipping issues were Trump’s positions on NATO, our treaties, dealing with our allies, his comments on nuclear weapons, and his lack of understanding of the concept of deterrence. His ignorance of these issues scared the shit out of me."

а вот о чем хотел написать, собственно:

Результаты последнего опроса PPP в Вирджинии (там уверенно лидирует Клинтон, пока что, но интересно не это)
Read more...Collapse )

Отсюда видно, что неопределившиеся на самом деле по большей части согласны со сторонниками Трампа - по крайней мере в том, что касается имиджа обоих кандидатов. Например, если брать определившихся, то вероятность того, что человек, который не уверен, кто лучше - Клинтон или Путин, окажется сторонником Трампа, в 11 раз выше, чем вероятность того, что он окажется сторонником Клинтон (33% vs 3%) [Upd. см. поправку в комментах]. Соответственно, среди неопределившихся 65% не могут сказать точно, что Клинтон лучше или хуже Путина - и их всех можно записывать в потенциальные сторонники Трампа.

Но что же их тогда удерживает от того, чтобы поддержать Трампа уже сейчас? Варианта только два. Либо они просто стесняются сказать, что они поддерживают Трампа. Либо у них есть разногласия с Трампом по каким-то принципиальным вопросам.

P.S. Вообще, есть какой-то научный способ посчитать, к какому из кандидатов на самом деле "ближе" неопределившиеся? А то я думал и ничего не придумал.
6:45 pm
Newsweek: How the Trump Organization's Foreign Business Ties Could Upend U.S. National Security

Never before has an American candidate for president had so many financial ties with American allies and enemies, and never before has a business posed such a threat to the United States. If Donald Trump wins this election and his company is not immediately shut down or forever severed from the Trump family, the foreign policy of the United States of America could well be for sale.

Рэйчел Мэддоу на ту же тему:

4:57 pm
1. "One of the things I'm going to do if I win, and I hope we do and we're certainly leading. I'm going to open up our libel laws so when they write purposely negative and horrible and false articles, we can sue them and win lots of money. We're going to open up those libel laws. So when The New York Times writes a hit piece which is a total disgrace or when The Washington Post, which is there for other reasons, writes a hit piece, we can sue them and win money instead of having no chance of winning because they're totally protected."


2. "These people are the lowest form of life"


3. VICE News reporter arrested outside a Donald Trump campaign event
(via @KatyTurNBC)
Thursday, September 15th, 2016
11:05 am
ТАСС уполномочен заявить:

Частица мощей преподобного Серафима Саровского будет передана космонавтам экипажа МКС-49/50, сообщили в пресс-службе Нижегородской епархии. Старт корабля "Союз МС-02" намечен на 23 сентября с космодрома Байконур.

Ранее в космосе уже побывала частица мощей преподобного Сергия Радонежского вместе с экипажем летчика-космонавта Юрия Лончакова и 178 суток освящала Землю. Также на орбиту возили частицу Животворящего Креста Господня, частицы мощей святых Феодора Стратилата и Феодора Тирона, мощи святителей Филиппа и Петра, митрополитов московских, и частицу мощей святого Георгия Победоносца.
Wednesday, September 14th, 2016
11:30 pm
Tuesday, September 13th, 2016
9:03 pm
В 2012-м году, когда кандидатом от республиканцев был Митт Ромни, во время предвыборной перепалки имел место следующий эпизод.

Ромни назвал Россию "главным геополитическим противником" США, а в ответ на это Обама решил напомнить ему, что холодная война закончилась 20 лет назад - в том смысле, что Ромни следует поменять методичку.

В ответ на это Ромни уточнил, что Россия является главным противником, потому что она дружит с разными нехорошими режимами, вставляет палки в колеса США при голосовании в ООН и вообще занимается всякими мелкими пакостями. Т.е., она - не враг в прямом смысле слова, но неприятель, недруг и соперник. А главной угрозой национальной безопасности США является стремящийся обзавестись ядерным оружием Иран.

Прошло четыре года. Россиянка гадит пуще прежнего, но благодаря действиям администрации Обамы (т.е., главным образом - благодаря дипломатическим усилиям Клинтон и Керри), от Ирана удалось добиться замораживания программы, направленной на создание ядерного оружия, и согласия на проведение международных инспекций, в обмен на снятие части введенных против него санкций.

Какова же была реакция республиканцев? Поблагодарили ли они Обаму за устранение главной угрозы национальной безопасности? Или, хотя бы - признали "сделку с Ираном" удовлетворительно проделанной работой? Ни хрена подобного. "Катастрофа, провал, кошмар, мы все скоро умрем" - вот их типичная реакция. В риторике нынешнего кандидата, Трампа, "сделка с Ираном" - это один из основных примеров неумения договориваться и некомпетентности Обамы и Клинтон.

Автор статьи "Why the Iran Deal Makes Obama's Critics So Angry" пытается разобраться в причинах этой реакции.

Основной его вывод - республиканские политики культивируют и сами верят в образ "сильной Америки", сверхдержавы, способной навязать свою волю любой стране мира, совершенно не считаясь с тем, насколько плохо эта фантазия соотносится с реальностью, в которой возможности Америки - весьма ограничены.

"It is precisely this recognition that makes the Iran deal so infuriating to Obama’s critics. It codifies the limits of American power. And recognizing the limits of American power also means recognizing the limits of American exceptionalism. It means recognizing that no matter how deeply Americans believe in their country’s unique virtue, the United States is subject to the same restraints that have governed great powers in the past."

Для них любая сделка с супостатом - это капитуляция. Они верят - или изображают, что верят - что если к власти придет достаточно решительный президент, то он сможет устранить все внешнеполитические угрозы энергичными ударами кулака по трибуне и угрозами послать к берегам непокорной страны армаду авианосцев.

Из этой идеи, что главным качеством американского президента должна быть решительность и некая абстрактная "сила", вытекает естественное восхищение "сильными лидерами", конкретно - главным неприятелем и недругом США Путиным. Не Трамп эту идею про "Путина - сильного лидера" придумал. Он всего лишь ее озвучил и сделал выражение согласия с этой идеей социально приемлемым в среде республиканцев.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com