?

Log in

No account? Create an account
Роман Соколов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Роман Соколов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, January 16th, 2018
10:32 pm
Вчера ночью у нас тут выпал снег, милиметра полтора, примерно. Но город продолжает жить обычной жизнью; работают школы, магазины, кинотеатры.

Monday, January 15th, 2018
9:38 pm


Saturday, January 13th, 2018
7:56 pm
"The Botswana Government has also enquired from the US Government through the Ambassador, to clarify if Botswana is regarded as a “shithole” country given that there are Botswana nationals residing in the US, and also that some of Batswana may wish to visit the US."
Thursday, January 11th, 2018
6:17 am
С. Худиев пишет, в очередной раз: "свидетельство Апостолов нам стоит рассматривать по существу".

Совершенно согласен. За исключением того обстоятельства, что если под "свидетельствами Апостолов" (об "уникальном событии" - воскресении Христа), следует понимать евангелия - то это не свидетельства, т.е. не показания очевидцев, а их авторы, по всей вероятности, не были апостолами, т.е. проповедниками христианства в период его возникновения.

Единственный апостол, показания которого заслуживают некоторого доверия и содержат некоторые минимальные сведения о его личности, не был свидетелем ни воскресения Христа, ни его чудес, ни проповедей, и, парадоксальным образом, он даже не выражает никакого сожаления о том, что он пропустил весь этот экшн.


Отдельный вопрос - стоит ли считать, что заявления руководителей разнообразных культов и сект античной эпохи заслуживают большего доверия, чем заявления руководителей разнообразных культов и сект современной эпохи.
5:36 am
Оказывается, Арбат, дал ссылку на мою запись о сравнительном благополучии двух групп из четырех человек каждая, в связи с чем дискуссия в комментах к этой записи внезапно интенсифицировалась.

На всякий случай, еще раз поясню для всех новоприбывших и заинтересовавшихся: эта запись не содержит призывов к построению социализма или иных намеков на необходимость принудительного распределения богатства, а под группами из четырех человек я имел в виду именно группы из, буквально, четырех человек, или что-то вроде этого количества, а не апроксимации групп, состоящих из миллионов и сотен миллионов людей, которые можно называть "группами" лишь с изрядной степенью условности, так как их членам не приходится непосредственно контактировать друг с другом, и в которых распределение богатств и доходов варьируется в куда более широких пределах. В группе из ста миллионов действительно может найтись индивид, чье состотояние в сто тысяч раз превышает медианный уровень - но доля таких индивидов не может составлять четверть населения в сколь-либо нормальных условиях, ни в группе из ста миллионов человек, ни в группе из четырех человек.

А смысл моей записи был в том, что условный пример, призванный продемонстрировать справедливость тезиса об оправданность существования неравенства, если оно сопровождается повышением благосостояния для всех граждан, в моем личном случае сработал в обратную сторону - привлек мое внимание к тому обстоятельству, что такая трудновыразимая в численном виде вещь, как уровень взаимного доверия между гражданами, тоже включается в понятие "благосостояния" общества.
Wednesday, January 10th, 2018
11:53 pm
Как-то раз в офисе засорилась кофейная машина. Read more...Collapse )
Monday, January 8th, 2018
11:33 pm
Удивительно, но факт: для некоторых юзеров понятие "международная пресса" исчерпывается телеканалом CNN.
7:34 pm

да, все так
Saturday, January 6th, 2018
9:52 pm
Tuesday, January 2nd, 2018
6:55 am
@PatrickRuffini запостил опрос:

Which group of people is collectively better off?

Group A:
Person 1 has $4
Person 2 has $3
Person 3 has $2
Person 4 has $1

Group B:
Person 1 has $1,000,000
Person 2 has $10
Person 3 has $7
Person 4 has $4


По-видимому, предполагается, что правильный ответ тут - B, и, по-видимому, автор таким образом намеревался показать преимущество капитализма над социализмом (в твите по итогам опроса он написал: "41% of you choose poverty.")

Не знаю, кому как, но для меня на интуитивном уровне выглядит бесспорным, что группа A "better off", чем группа B.

В группе A имеется высокий уровень доверия и взамовыручки, а имущественные различия между членами группы происходят из разницы в талантах, опыте и жизненных обстоятельствах; тогда как группа B, наоборот, отличается высоким уровнем зависти и подозрений. Группа А - это коллектив работников предприятия, от главного инженера до уборщицы, или - семья охотников-собирателей. Группа Б - это что-то вроде банановой диктатуры, в которой один человек имеет полный контроль над каким-то особо ценным ресурсом, второй - работает его охранником, третий - призван следить за вторым, чтобы он чего-нибудь не стащил, а четвертый - следит за вторым и третьим, чтобы они не вступили друг с другом в сговор. Incidentally, социалистические режимы устроены примерно подобным образом.

UPD. В целях избежания долгой дискуссии о распределениях доходов в разных сообществах - меня удивило/заинтересовало лишь то, что пример, который призван был послужить наглядной демонстрацией того, что "благополучие" не зависит от "неравенства", в моем личном случае работает совершенно обратным образом.
Saturday, December 30th, 2017
9:09 pm
Wednesday, December 27th, 2017
8:00 am
А вот еще три года назад обсуждали у Часовщика, стоит ли считать 2014-й самым теплым годом или не стоит. Тоже очень важный вопрос был.
12:02 am
Год назад спорили у Якова по поводу статьи на Брайтбарте о глобальном потеплении резком глобальном похолодании.

Посмотрел, что сейчас пишут на NOAA: 2017-й, по всей вероятности, займет третье место в списке самых теплых годов, сразу за 2016-м и 2015-м, подвинув с него 2014-й.

Посмотрел, что пишут на Брайтбарте:

All of recent U.S. warming has been faked by NOAA

The Great Global Warming Scam Began with the Nazis
Saturday, December 23rd, 2017
4:18 am
Joseph: no rooms? Dude she's about to give birth to humanity's savior

Innkeeper: sorry we get really busy around Christmas time

Joseph: around what time



Кэрриер о евангельских историях рождения Иисуса:

Friday, December 22nd, 2017
10:34 am
Вот и юзер Агасфер согласен со мной в том, что американские левые - не столько за социализм, сколько против империализма.

Но это, кстати, не значит, что они все - ватники. Они вполне могут выступать за свободу Ичкерии, к примеру.
Thursday, December 21st, 2017
6:07 pm
9 ways the international community is being hypocritical over Jerusalem

По пункту # 6 - действительно, Россия признала Западный Иерусалим столицей Израиля еще в апреле.

А если бы Трамп тоже признал столицей Израиля именно Западный Иерусалим, шуму было бы все равно столько же или поменьше?
2:00 pm
Президент Трамп, обращаясь к городу и миру:

"We are rebuilding our nation, our confidence, and our standing in the world."

Вице-президент Пенс, целуя сандалии Трампа:

"You described it very well, Mr. President. From the outset of this administration, we’ve been rebuilding our military, putting the safety and security of the American people first.

You’ve restored American credibility on the world stage."


Остальной мир:

"UN votes 128-9 to condemn US Embassy move to Jerusalem"
8:32 am
старая шутка на новый лад

про либертарианцев!Collapse )
Wednesday, December 20th, 2017
11:10 pm
Если у слова имеется два противоположных определения, то с этим словом явно что-то не так.

Feminism is Not About Gender Equality

Neoliberal feminism, which uses terms like gender equality and choice, focuses on individuals rather than systemic sexism, and rejects analysis of how choices impact society. It is at best, misguided, and at worst, used to produce outcomes that are actively anti-feminist and more closely resemble rhetoric from the men’s rights movement than the women’s movement.

Any definition of feminism that removes ‘women’ or ‘patriarchy’ is inaccurate and is pandering to the idea that male rule doesn’t exist; such definitions erase the willful oppression of women by men.


увидел у Cathy Young

К слову - не удивительно ли, что нынешняя волна разоблачений харассмента, принявшая масштаб социального движения, не имеет никакого отношения к идеологии феминизма, ко всем этим разгворам о патриархате, глобальном угнетении, стереотипизации социальных ролей начиная с детского сада и недостаточной репрезентации в искусстве и политике?

Яков у меня время от времени допытывается, почему я верю в дискриминацию евреев на приеме в советских ВУЗах и не верю в системную дискриминацию женщин. Так ответ как раз в том и состоит, что вот эти все появившиеся в последние месяцы истории, зачастую с дововольно кошмарными подробностями - вот так и должно выглядеть то, во что я готов поверить.
7:59 pm
Бывают ли американские ватники?

Еще как бывают!

Glenn Greenwald (друг Сноудена, враг Сэма Харриса) пишет:

"Arming Ukrainian forces would empower a monstrous crew of fascists and outright Nazi sympathizers. The coup itself, which the U.S. government supported, almost certainly did exactly that."

Прям как по методичке шпарит.

И, кстати, да - "левые", в американском политическом контексте, это не сторонники социализма и плановой экономики, чтобы там ни говорили правоконсервативные мудрецы, а в первую очередь - борцы с американским ипериализмом. Для них Обама - персонаж из той же категории, что и Дональд Рамсфельд, а NPR отличается от FoxNews чисто косметически. Собственно, FoxNews даже чем-то лучше, так как там чаще можно увидеть палеоконсерваторов-изоляционистов. Да и самого Гринвальда туда тоже иногда приглашают поругать мейнстримную прессу.

PS
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com