Log in

No account? Create an account
Роман Соколов's Journal
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Роман Соколов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, August 17th, 2017
1:53 pm
Wednesday, August 16th, 2017
9:00 pm
длинный-предлинный тред [в виде картинки] в одной из alt-right групп, в котором один посетитель пытается объяснить другому, что из себя представляют alt-right, и как именно они собираются "защищать свободу"
7:57 pm
еще про памятники

Professor Kirt von Daacke, co-chair of the University of Virginia President's Commission on Slavery and the University, explains that the Robert E. Lee statue in Charlottesville was erected in 1924 “as part of the apex of white supremacist rule in Virginia and the US. It was explicitly part of a project designed to claim public space for whites only and remind African Americans that they were the dominated whose lives were worthless.”

Both the statue of Robert E. Lee and a nearby statue of Stonewall Jackson, he continues, were installed just after the KKK marched directly into the heart of the African-American community.

“These statues,” he says, were “the final act in a 30-plus-year project in Virginia ... eliminating African Americans from citizenship and the public sphere and erasing the history of the Civil War.” He sees both of them as part of a Lost Cause mythology that itself was a whitewashing of history.

“To call these statues historical is to be willfully ignorant of history,” he adds. “The statues are monuments to white supremacy, not to Lee, not to Jackson.”

+ The huge problem with comparing Lee and Davis to Washington and Jefferson

There were certainly people associated with the Confederacy who were noteworthy for other reasons. Judah P. Benjamin was the first Jewish US senator before he became a member of Davis’s Cabinet. But he’s an obscure figure in Jewish-American history precisely because American Jews, with good reason, don’t feel comfortable celebrating a major CSA political figure. Overwhelmingly, the monuments to Confederate generals and politicians are there because they led a pro-slavery insurrection, not despite it.

It would obviously be unreasonable to expect every celebrated historical figure to be without any kind of significant blemish. But the case against Confederate statuary is setting a much lower bar. It demands only that a celebrated historical figure have done something worth celebrating. Washington, Jefferson, and other mainstream American historical figures all clearly meet that test. Lee and Davis clearly flunk it.
9:52 am
Результаты опроса по Шарлотсвиллю (нельзя ли его, кстати, переименовать во что-нибудь более короткое? хотя бы на время?): 4% населения разделяют взгляды участников сходки.
9:19 am
Если памятник деятелю эпохи А ставят в эпоху Б, то что он символизирует? Ценности какой эпохи он отражает - эпохи А или эпохи Б?

Большинство памятников конфедератам были поставлены в начале 20-го века - т.е. на самом пике дискриминации, Jim Crow laws и судов Линча.
8:29 am
8:04 am
тот день, когда это утверждение не выглядит полным абсурдом

7:00 am
Пытался нащупать, что общего между гуглмемогейтом и шарлотсвилльгейтом.

Что в обоих скандалах тон задавали крайние левые? Что в обоих случаях умеренно-правые - программист Гугла и президент Трамп - попали под раздачу (различия в степени умственного развития notwithstanding), потому что упрямо говорили нечто неполиткорректное? Что реальное содержание их речей было достаточно нейтральным и практически мейнстримным? Что в обоих случаях наибольший профит получили ультра-правые? Это все как-то слишком поверхностно и неинтересно.

А вот что: в обоих случаях левым удалось заполучить поддержку мейнстрима, что мейнстрим сыграл роль проводника благородной воспламеняющей ярости и сам в какой-то момент заполыхал неровным пламенем.

P.S. Еще деталь. Девушка, прославившаяся своим твитом "Shitty people should be afraid to share their fascist thoughts", приобрела не меньшую славу своим репортажем из Шарлотсвилля. Тут должна быть какая-то мораль про крики о волках, но мне лень ее формулировать.
6:32 am
хорошо сказано

Nearly every day the sun rises to yet another thinkpiece about the toxic “bro culture” of Silicon Valley: a culture so uniquely and incorrigibly misogynist, it seems, that it still intentionally keeps women out, even after law and biology and most other white-collar fields have achieved or exceeded gender parity, their own “bro cultures” notwithstanding. The trouble with this slander against male STEM nerds, besides its fundamental falsity (which Scott Alexander documented), is that puts the male nerds into an impossible position. For how can they refute the slander without talking about other possible explanations for fields like CS being 80% male, which is the very thing we all know they’re not supposed to talk about?

In Europe, in the Middle Ages, the Church would sometimes enjoy forcing the local Jews into “disputations” about whose religion was the true one. At these events, a popular tactic on the Church’s side was to make statements that the Jews couldn’t possibly answer without blaspheming the name of Christ — which, of course, could lead to the Jews’ expulsion or execution if they dared it.

Maybe I have weird moral intuitions, but it’s hard for me to imagine a more contemptible act of intellectual treason, than deliberately trapping your opponents between surrender and blasphemy. I’d actually rather have someone force me into one or the other, than make me choose, and thereby make me responsible for whichever choice I made. So I believe the social-justice left would do well to forswear this trapping tactic forever.

Не очень правда, понимаю, что означает "force me into blasphemy" - всегда же есть возможность сдаться? - ну да ладно.

(via leblon)
Tuesday, August 15th, 2017
11:18 pm
События в Шарлотсвилле структурно идентичны событиям в Одессе 2 мая 2014-го.

Одна сторона (условно - правая) собиралась устроить мирное шествие по городу. Другой стороне (условно - левой) эта идея категорически не понравилась. В какой-то момент противники шествия напали на участников шествия. Полиция в это дело не вмешивалась - то ли по некомпетентности, то ли из-за нехватки сил, то ли еще по какой причине. Среди участников шествия появились жертвы. В результате контратаки со стороны участников шествия жертв стало намного больше, все пришли в ужас, и итоге конфликт грозит распространиться по всей стране.

Раз уж вспомнил про Одессу. В комментах к одной из предыдущих записей я упомянул motte and bailey - тактику, используемую в дебатах, когда основная и уязвимая для атак позиция временно меняется на более защитимую. (Как это лучше перевести на русский? "Подол и кремль"?). Сам термин изначально описывал структуру средневековых замков. Пока налетчики грабят хозяйские постройки, обитатели замка отсиживаются в укрепленной башне. Так вот, лагерь на площади перед домом профсоюзов в Одессе - это был bailey, а сам дом профсоюзов был motte. Вот такое оно, новое средневековье.
Sunday, August 13th, 2017
10:24 pm
про Китай

Как говорил не так давно один кандитат в президенты, --

"The people of Indiana, the company and the elected officials begged the [...] administration to block the Chinese company from moving jobs to China. Could not do it! So, not only did the jobs go to China, but so did the intellectual property, and the technological know-how to make those magnets!

"I’m going to take a hard look at all the trade agreements. I’m all for trade, but I want trade where the other side follows the rules. You cannot have a strong economy if you don’t make anything anymore!"

Read more...Collapse )
3:12 am
1:00 am
Ух ты! Ана Каспариан защищает автора "трактата о разнообразии". По крайней мере - пытается, в присутствии Ченка, который с ней не особо соглашается. Не ожидал совершенно.

Под конец Ана соглашается с Ченком, тем самым демонстрирую свою agreeableness по отношению к ченковой assertiveness.
Saturday, August 12th, 2017
10:55 pm
Дэвид Брукс написал в NYT колонку о том, CEO Гугла должен убить сибя апстену. Понятное дело, этого не произойдет. Просто отмечаю момент, когда волна отразилась от берега и пошла в обратную сторону.
10:20 pm
Аккаунт одного из участников марша в Шарлотсвилле:

В осовном там чушь всякая, свастики-гитлер и немного отрицания холокоста. Обыкновенный alt-right тролль из подвала, короче. Хотя есть и отдельные творческие удачи.

Если кто-то скажет, что подобные деятели представляют собой угрозу обществу... Я спорить не стану, но это несерьезно как-то, по-моему.
4:58 pm
Иллюстрация ко всему тому, о чем я тут писал на этой неделе:

1:29 pm
По итогам разговора тут (особенно - заключительной его части) решил сделать отдельную запись.

Человеческое мышление основано на том, что обозначаемым общим словом объектам приписываются некие общие свойства. Это не просто нормально и естественно, но своершенно невозможно представить, чтобы дело могло бы обстоять как-то иначе. Но из этого следует, что, рассуждая о той или иной группе объектов, люди будут, по умолчанию, приписывать им одинаковые свойства.

Например, люди склонны верить, что все люди от рождения имеют одинаковые способности. Если же кто-то станет говорить что-то вроде того, что женщины менее способны к математике, чем мужчины, то у слушателей возникнет в голове примерно такая модель: всем мужчинам присущ один уровень способностей к математике, а всем женщинам - другой, и второй уровень ниже, чем первый. То есть, всякий произвольно взятый мужчина будет более способен к математике, чем любая произвольно взятая женщина.

Эта модель, очевидно, неверна и, очевидно, вредна. Во всяком случае - в этом заключается консенсус прогрессивной общественности, тогда как противоположная точка зрения приписывается всяким alt-right троглодитам. Поэтому на автора утверждения о существовании разницы в способностях к математике между мужчинами и женщинами общественность набросится с топорами и вилами.

В реальности же все объекты - даже если какие-то из них и обладают общими свойствами и заслуживают общего названия - слегка разные. Все кирпичи слегка разные, все яблоки слегка разные, и все мужчины и все женщины тоже слегка разные, не важно, о какой характеристике идет речь - массе, цвете или способностях к математике.

Конечно, если им об этом напомнить, люди, как правило, вполне согласятся с тем, что все, обозначаемые общим термином объекты, на самом деле - разные. Но к сожалению ни наше мышление, ни наш язык не приспособлены для обдумывания и обсуждения этой разницы.

Когда я начинаю представлять себе, в чем состоит смысл утверждения "все яблоки - разные", я начинаю рисовать в уме разные яблоки - зеленые, желтые, красные, большие, маленькие, подгнившие, подсохшие и т.д., пока не надоест. Но каким образом я мог бы себе представить разницу между большим красным яблоком и маленьким зеленым яблоком, не представляя себе по отдельности ни того, ни другого? Мой мозг совершенно не приспособлен для данной задачи. Если я вижу, что в одной коробке все яблоки - одинаковые, а в другой яблоки сильно разные, то, вполне осознавая существование разницы между этими двумя наборами яблок, я все равно не могу себе представить эту разницу, в отрыве от наборов яблок как таковых, как некую самостоятельную величину или объект.

К счастью, когда речь идет о численных характеристиках, ситуация немного проще. Если у Пети - 10 яблок, а у Маши - 8 яблок, то я вполне могу вычислить эту разницу в 2 яблока, я вполне могу ее себе представить как некий самостоятельно существующий набор яблок и решить, что с ним делать (например - поделить пополам и отдать одно яблоко Маше, а другое оставить Пете). Это - тот уровень задачек, которому населению обучают в рамках программы начальной школы.

Когда речь идет о распределениях численных характеристик, это уже довольно таки специальное знание. Сравнительно малая доля населения знает, что такое "распределение Гаусса", как оно выглядит, и как при сравнении двух распределений Гаусса проявляет себя разница в их средних значениях и дисперсиях. В школе этому не учат, во всяком случае.

Когда же речь заходит о характеристиках, не имеющих очевидного числового выражения, то тут даже знакомство с азами статистики плохо помогает. Если кто-то возьмется утверждать, что политические предпочтения населения распределены по Гауссу, то наверняка найдутся скептики, которые скажут, что политические предпочтения не являются характеристикой, которую можно выразить неким числом, поэтому говорить о существовании какого-либо распределения, которому она подчиняется - бессмысленно. Каким образом политические предпочтения переводить в числа - это весьма эзотерическое знание, и мало кто, за пределами довольно узкой группы специалистов, вообще знает о существовании этой науки.

Аналогичным образом, всякая "психометрия" - т.е. представление психологических характеристик в виде числовых - это тоже довольно узкая область знания. Население в целом чуть лучше подготовлено к восприятию ее результатов, чем в случае с политическими предпочтениями, в силу распространенной практики прохождения различных тестов, результаты которых принято отображать в виде гистограмм. С другой стороны, рассуждения на эту тему с первых же слов автора натолкнутся на подозрения в том, что он занимается краниометрией, евгеникой и "научным расизмом" в целях обоснования политики угнетения и дискриминации.

Именно это и произошло с автором "манифеста против разнообразия". Несмотря на его дотошные указания на то, что распределение характеристик не сводится к их среднему значению, несмотря на все его оговорки о том, что он не то что не против "разнообразия", а наоборот - вполне даже за, несмотря даже на то, что он привел целый список предложений по увеличению этого разнообразия, его обвинили в том, что он утверждает, что "женщины менее способны к программированию, чем мужчины", и мало кто даже взял на себя труд прочесть, что он там на самом деле пишет - и так всем ясно, что.

P.S. Отмечу также методологически толковый коммент от nefedor.
Friday, August 11th, 2017
12:06 pm
Пастор из Далласа, Robert Jeffress, заверяет президента Трампа в эфире его любимой новостной передачи, что Библия разрешает ему на нести удар по Северной Корее, ссылаясь на Рим.13:

Но в Рим.13 говорится лишь о том, что христиане должны повиноваться богоустановленным властям, а у властей есть полномочия наказывать преступников. Даже если принять, что Трамп каким-то образом поставлен начальствовать над Ким Чен Ыном, он может наказать его не иначе как в отмщение, а не в качестве превентивной меры.
9:24 am
Представьте, что у вас в руках - единственная сохранившаяся в мире копия "Экономики и общества" М. Вебера и вы бросаете ее в черную дыру. Как и полагается по законам теории относительности, она благополучно и незаметно для самой себя провалится под горизонт событий, затем растянется в макаронину под действием приливных сил, и расшибется о сигнулярность. Но что при этом произойдет с содержащейся в книге информацией?

Read more...Collapse )
7:34 am
James Damore has an 'above decent' chance of winning his legal case against Google

That's because he filed his complaint against Alphabet (Google's corporate parent) under a specific provision of the National Labor Relations Act that protects workers' rights activists. Under that provision, Damore's complaint will not be about whether he was discriminated against as a white person, a male, or a conservative, or whether the company had a right to let him go as an "at-will" worker.

Rather, the provision governs what workers are allowed to talk about in the workplace in regards to pay, conditions, promotions, and other workplace practices.


Of course, the irony here is that if Damore wins it will be regarded as a big victory for conservatives who work in tech, even though the win would strengthen the kind of workers' rights that are traditionally the focus of the left.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com