?

Log in

No account? Create an account
Роман Соколов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Роман Соколов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, February 22nd, 2018
12:47 am
покормите троллей!

The employees disliked Prigozhin, in part because he didn’t set up a cafeteria or canteen in the troll factory building even though he owned a sprawling catering business.

“People had to bring food boxes from home,” Mindiyarov said. “Prigozhin did not treat the trolls well. He could at least feed them.”
12:40 am
В статье о П.Грудинине, кандидате в президенты от КПРФ, впечатлил следующий эпизод.

Когда главный "системный оппозиционер" Зюганов начал уступать в рейтинге Жириновскому, он пришел к (заместителю руководителя АП) Кириенко и потребовал обеспечить ему на выборах второе место. Кириенко в ответ сказал, что выборы они собираются проводить по-честному. Зюганов очень обиделся.

На таком фоне и вполне отмороженный православный сталинист-националист Грудинин покажется глотком свежего воздуха.
Tuesday, February 20th, 2018
9:31 pm
Полистал немного твиттер Холмогорова - попробую написать, в чем состоит может состоять значение инцидента под Дейр-эр-Зором с т.зр. российской патриотической общественности.

1. Перестала работать максима "ради святого дела будем врать всей страной". Количество вранья не изменилось, а святость куда-то подевалась. Нефтяной заводик посреди сирийской пустыни на роль сакрального объекта, все-же, не тянет. А вместо очередной победы во славу русского оружия - убитые и покалеченные, в до сих пор неизвестных количествах.

2. Если раньше Крым, Донбасс и Сирия трактовались как этапы противостояния заокеанской Вандербильдихе, то теперь, когда дело дошло до реального столкновения российских и американских воинских подразделений, оказалось, что претензий американцам предъявлять как-то не вызодит. Кого тут тогда винить, кому выставлять счет, кому и что следует не забыть и не простить?

3. Могу ошибиться, но вроде бы тема замалчивается не только в государственных СМИ, но и на более-менее финансово обеспеченных патриотических сайтах. Холмогорову остается только возмущаться обманом и предательством в своем микробложике и постить ссылки на интервью со вдовами вагнеровцев, опубликованных в либеральных изданиях. А раз так, то какой с этих патриотических сайтов толк, в конечном итоге - ну, то есть, помимо капающей с них регулярным авторам копеечки?
1:35 am
про инцидент под Дейр-эз-Зором

Сразу скажу, я не знаю, сколько там погибло российских наемников, и не могу оценить даже по порядку величины, какая цифра ближе к истине - 10 или 300. Насколько я понимаю, CIT довольно | скептически относятся к заявлениям о сотнях убитых, хотя подробного разбора от них самих я не видел. А пока что основным (единственным?) источником сообщений о сотнях погибших являются разнообразные ветераны Донбасса, вроде Стрелкова.

Если кого не пугает погружение в глубины национал-патриотического дискурса, то вот - небольшая подборка:
Read more...Collapse )
1:08 am
На FoxNews опубликованы "Five rules to not be the American Putin wants you to be".

В принципе, возражений не вызывают. Особенно понравилось - "Everyone in America is free to express themselves. That doesn’t mean everyone should." (№4)

Интересно, какой процент телеперсоналий с Фокса придерживается хотя бы одного из этих правил?
12:29 am
чтобы завершить обсуждение второй поправки

"Право народа на восстание" в принципе не может быть закреплено в каких-либо законах. Восстание - это отказ от исполнения существующих законов и попытка свержения властей, требующих исполнения законов. Оно может быть морально оправданным и даже необходимым - но оно не может быть легальным. Декларация Независимости - небезынтересный философский документ, и некоторые ее положения могут быть использованы для прояснения смысла принятых примерно в то же время Конституции и Билля о правах - но вот вывести из нее обоснованность права на оружие необходимостью поливать дерево свободы кровью тиранов в юридическом контесте не возможно.

теперь - о первой поправке

Вот тут bbb изложил свое видение предварительных итогов расследования Мюллера. В, так сказать, фундаментально-философской части своих рассуждений он пишет:

Потому что есть такое понятие - свобода слова. Свобода любого слова для любого человека. Пишущего под своим именем или под псевдонимом. Пишущего правду или ложь, премудрость или глупость. Пишущего про Путина, про Трампа, про Макрона, про Приходько, про русских, про евреев, про что угодно. За свои деньги, за деньги русского бюджета, за деньги американского бюджета, за деньги Сороса, за деньги Асада. А тот, кто пытается с этим бороться - в моих глазах негодяй или дурак. Опять же, будь это Дерипаска или Мюллер, без разницы.

Для меня это настолько базово и фундаментально, что практически все остальное - ничто по сравнению с этим принципом.


И несколько далее -

Свобода слова - это всегда, по определению, свобода говорить то, что нам не нравится.

Более того, иначе ее и невозможно понимать.


Почти всегда, когда заходит речь о праве человека на высказывание, подразумевается, что между самим высказыванием и личностью автора высказывания существует достаточно очевидная связь. Хотя, конечно, есть право на анонимные и на псевдонимные высказывания - просто в этом случае личность автора не известна читателю и он более-менее осознает, что она ему не известна.

Вот чего как правило не подразумевается в разговорах о свободе слова - это право на высказывания от имени других людей, тем более - с целью нанесения им ущерба. Самый простой случай - подделка подписи под финансовым документом классифицируется как подлог, а не как проявление свободы самовыражения графическими средствами. Хотя, конечно, если целью этой подделки не является кому-либо финансового ущерба, то она вполне допустима - в художественном фильме, к примеру, или даже в виде запущенного в интернет фейка.

И эта связь между автором и содержанием также неявно подразумевается и в фразе "свобода говорить то, что нам не нравится". Если ее убрать, то окажется, что выдавая себя за другого человека можно, наоборот, писать то, что получателям сообщений будет очень нравиться, с целью нанесения ущерба либо самим получателям, либо - тому человеку, от имени которого рассылаются сообщения.

Создание пародийных твиттер-аккаунтов - вполне законно, создание подложных веб-страниц для фишинга паролей - вроде бы, незаконно. И если я взломаю чью-то почту и начну от имени этого человека рассылать скандальные сообщения его друзьям, родственниками и сослуживцам - то, даже если отложить в стороне незаконность самого взлома почты, подобного рода деятельность, как по мне, уже не входит в понятие "свободы слова".

Или даже не нужно ничего взламывать. Если я от имени жены соседа начну постить объявления на сайтах знакомств, и ему в дверь начнут днем и ночью начнут стучаться разные сомнительные личности - то я бы подобного рода литературное творчество тоже не стал бы относить к "свободе слова".
Monday, February 19th, 2018
1:09 am
Проблема с второй поправкой даже не в том, что она чересчур ограничивает полномочия правительства регулировать оружие, а в том, что она работает как бы наполовину. Никогда заранее не знаешь, какой закон будет признан конституционным, а какой - нет.

Вот раньше гражданам запрещалось носить ножи. На том основании, что нож - не армейское оружие. А теперь наоборот, ножи носить можно, но то оружие, которое используют военные, обычным гражданам не доступно.

Или вот бывшим уголовникам запрещено иметь оружие. Но ведь их же не лишают права на свободу слова и вероисповедания?

Или вот в некоторых штатах родственники могут попросить суд временно отобрать оружие у какого-нибудь слишком буйного гражданина, даже если он не совершил никаких преступлений. Марко Рубио сейчас говорит, что аналогичный закон нужно во Флориде принять. Это - конституционно или как?


P.S. Вот как нарочно, за окном опять кто-то решил поупражняться в стрельбе в воздух из пистолета. Я поначалу даже и особого внимания не обратил. Сейчас ходят полицейские с собачкой и с фонариками, прочесывают местность. Та еще работенка. Вертолет тоже летает кругами. Может, что-то и более серьезное, не знаю.
Sunday, February 18th, 2018
9:41 pm
Дискуссия о второй поправке предсказуемо свернула в сторону богоданного права народа на восстание против тиранического правительства.

Я бы только одну вещь хотел специально отметить.

В момент своего образования США можно было назвать демократией лишь с большой натяжкой, особенно - по нынешним меркам. В президентских выборах принимало участие что-то около 2% населения, право голоса было у 6%.

В этом контексте вопрос защиты прав "народа" от посягательств со стороны правительства был, возможно, несколько более актуальным, чем сейчас.

Но в текущую эпоху правительство устанавливается путем прямого всеобщего голосования. То есть, ограничения на полномочия правительства - это, по факту, ограничения на право народа устанавливать те порядки, которые этому народу более всего угодны.

Разумно считать, что некоторые права не должны быть подвержены демократическим влияниям, то есть, что они - более фундаментальны, чем сама демократия, что они должны быть защищены от "тирании большинства". Например - право на свободу слова или на due process.

Но вот относится ли обладание оружием к такого рода правам - совершенно не очевидно. Еще более неочевидно - есть ли у достаточно хорошо вооруженной группы людей право на свержение демократического правительства.
9:16 pm
интересная картинка:



В комментах отмечают, что если старшее поколение держало дома оружие ради охоты, то молодое приобщается к нему больше из идеологических соображений.

Что означает, что поляризация споров вокруг контроля над оружием будет только усиливаться.

Сэм Харрис эту проблему тоже отмечает: с одной стороны, NRA - это опасный культ, с другой - сторонники ограничений оружия как правило совершенно не разбираются в оружии.
Saturday, February 17th, 2018
10:50 pm
Вот, правильная мысль:

Repeal the Second Amendment

Никакого смысла в существовании особой категории предметов, на право обладания и пользования которыми правительство не может, по Конституции, накладывать никаких ограничений, по нынешним временам нет. При этом, правительство, конечно же, все равно вводит ограничения - но делает это некулюже и непоследовательно.

Это как если бы кому-то из отцов-основателей пришла в голову светлая мысль закрепить в Конституции право езды на лошадях и законодателям до сих пор приходилось бы изобретать хитроумные способы отвадить любителей конного спорта от езды по хайвеям.
5:57 pm
Зашел в кои-то веки на сайт "Вестей". Про бой за нефтяной заводик в Сирии с ходу так ничего не нашел, помимо заявлений Пескова - "Я не понял сути, по какой причине должен объявляться траур? вопрос ваш не понимаем" и М. Захаровой - "в зонах конфликта есть много граждан, в том числе из России, и отследить всех сложно". (Зато новость про Саакашвилли - на главной странице, это вам не CNN).

Но потом нашлась заметка следующего содержания:

Напомним, 7 февраля американская авиация и артиллерия нанесли удар по отряду ополчения сирийских вооруженных сил. Это подразделение собиралось выбить группу террористов, которая закрепилась на нефтеперерабатывающем заводе Эль-Исба и постоянно обстреливала республиканскую армию. Но до противника ополченцы добраться не смогли, по пути их накрыл шквальный огонь. По данным Министерства обороны РФ, ранения получили 25 человек.

После боя российские военные провели переговоры с коллегами из США. Представители американской армии объявили, что никаких радикальных исламистов на заводе нет. Там обосновались отряды умеренной оппозиции, а именно "Силы демократической Сирии". По мнению, Минобороны РФ – это еще одно подтверждение того, что Штаты борются не с терроризмом, а за контроль над экономическими активами Арабской Республики.
5:37 pm
Статья полугодовой давности о том, зачем вагнеровцы поперлись штурмовать нефтяной заводик. (Чуть ранее о том же писали NYT, еще чуть ранее - "Фонтанка".)

В нефтяной сделке новообразованная Evro Polis получит 25-процентную долю в производстве сирийской нефти и газа, которые будут добываться в районах вблизи Пальмиры, которые были освобождены от контроля «Исламского государства» ... Компания работает с таинственной военной компанией под названием Wagner, против которой Соединенные Штаты ввели санкции.

Вот, собственно, текст контракта, точнее - черновик.

"Принимая во внимание, что Подрядчик желает взять на себя обязательства освободить территории месторождения нефти и газа, а также иных территорий в границах Сирийской Арабской Республики..." - это так прямо в преамбуле сказано.

Как прокомментировала "Фонтанка":

Если подписанный в Москве меморандум будет подкреплен или уже подкреплен юридически обязывающим документом, то «Евро Полис» – российское коммерческое общество – видимо, примет на себя обязательство вести военные действия на территории другой страны в интересах местного правительства и государственных корпораций. Это далеко выходит за обычные границы применения частных военных и охранных компаний в мировой практике.


Все ж таки хорошо, что нынешнему нашему президенту, при всех его личных закидонах, не придет в голову попытаться захватить руками контрактников месторождения нефти в какой-нибудь стране Ближнего Востока.
3:08 pm
Пока не забыл, хочу немного про озера написать. И про моря и океаны заодно.


1. Аральское море, бывшее когда-то вторым по величине озером мира, в настоящее время выглядит как-то так:



Теперь на его месте официально находится пустыня Аралкум. Из списков самых больших водоемов оно тоже пропало, теперь вторым по площади считается озеро Верхнее.

В северную часть бывшего озера еще что-то заливается из Казахстана, но узбеки на планы по восстановлению Арала забили болт, им хлопок важнее. Да и не только узбеки - в перестройку часто писали про "умирающий Арал", а в последнее время ничего про него было не слышно.


2. Как всем известно, голландцы очень любят строить дамбы, откачивать мельницами из огороженных дамбами частей моря воду, и растить на отобранной у моря суше тюльпаны, биткойны и прочие полезные вещи.

Недавно я узнал (из этого треда), что во времена Римской империи территория нынешних Нидерландов была едва ли не больше, чем сейчас.



Потом их в третьем веке сильно затопило - и продолжало затапливать вплоть до изобретения мельниц и даже после. Потом голландцы свою землю по большей части у моря отвоевали, но не всю.


3. Самое большое озеро в Солнечной системе находится на Титане. Море Кракена называется, по площади - чуть больше Каспийского. Что именно там плещется - не совсем понятно, по-видимому - жидкий метан с примесью прочей органики.



Но, наверное, называть его самым большим озером в Солнечной системе - не вполне честно. Тогда уж следует сказать, что самое большое озеро это - Тихий океан. Интересно, где проходит граница между озером и океаном. Наверное, если море покрывает большую часть планеты, то это - океан, а суша - остров в океане. А если - меньшую, то тогда сушу следует считать континентом, а море - озером.

(Да, я в курсе про континентальные плиты и разломы. Если брать их в качестве критерия, то тогда озеро Танганьика - это тоже океан.)
11:27 am
просто красивое видео

7:21 am
Лишь те записи следует постить в жж, которые претендуют на статус универсального закона.
Friday, February 16th, 2018
11:14 pm
Либо человек разбирается в математике, либо не разбирается. Как правило, это сразу становится видно, если вдруг возникает спор на математическую тему. То же самое относится к физике, и к биологии, и к римскому праву.

А вот когда начинаются беседы о политике... Как проверить, действительно ли человек обладает исключительными телепатическими способностями к чтению мыслей и помыслов действующих на политической арене лиц или же он пребывает в добросовестном заблуждении?
Tuesday, February 13th, 2018
3:52 am
очередная подлость CNN

даже две подлости

Во-первых, они зачем-то процитировали мнение неназванного северокорейского дипломата о Майкле Пенсе.

Во-вторых, они почему-то до сих пор ничего не написали о Михаиле Саакашвилли!
Friday, February 9th, 2018
10:26 pm
полезная подборка карт Техаса (экономика, география, народонаселение)

кому лень ходить по ссылке - посмотрите видео на совсем другую тему:

Thursday, February 8th, 2018
1:10 am
Вспомнилось сейчас, как в период заката перестройки, с целью внесения толики абсурда в нарастающий хаос, был принят закон "О защите чести и достоинства президента СССР". Не помню только, был ли кто по нему привлечен к ответственности.

P.S. Получается так, что в плане личных и гражданских свобод позднегорбачевский режим был менее либерален, чем путинский. По крайней мере - на уровне законодательства. И телевидение тогда было не полу-государственным, как сейчас, а просто государственным. Но вот общество поменялось в противоположную сторону.
Wednesday, February 7th, 2018
11:03 pm
возвращаясь к напечатанному

В апреле прошлого года я писал об инженере, которого оштрафовали за то, что он нашел ошибку в алгоритме камер на светофорах. В декабре справедливость восторжествовала - штраф ему вернули.

Oregon's Board of Examiners for Engineering and Land Surveying unconstitutionally applied state law governing engineering practice to Mats Järlström when he exercised his free speech about traffic lights and described himself as an engineer since he was doing so "in a noncommercial'' setting and not soliciting professional business, the state Department of Justice has conceded.

"We have admitted to violating Mr. Järlström's rights,'' said Christina L. Beatty-Walters, senior assistant attorney general, in federal court Monday.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com