Роман Соколов's Friends
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Below are the most recent 25 friends' journal entries.
[ << Previous 25 ]
| Sunday, November 15th, 2009 |
tacente
|
9:21p |
|
piggymouse
|
9:13p |
[quote,fcuk,sex,gender,aktuell] Старики Крупские again
Возлюбленный Анни Лейбовиц, писатель Сьюзен Сонтаг наносит ответный удар.
Наконец, были ограничены возможности просечинских, прошедших обучение в ФСБ, кремлёвских спичрайтеров. Эти проработавшие длительное время писатели, такие как Джахан Поллиев, были отстранены, а их место заняли новые, прошедшие обучение под руководством Суркова.
Via ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) Максим Юрьевич Соколов |
nataly_hill
|
8:47p |
Из комментов: "Кто ближний человеку сему?"
Во время какой-то из аракчеевских кампаний произошел случай - точнее, два одновременных случая - которые мне очень запомнились. Во-первых, тогда Аракчеева вдруг поддержала... Анна Каретникова. Та самая, которая may_antiwar из "Солидарности" - антифашистка, защитница чеченцев, предмет дружной ненависти много кого. Причем не просто какое-нибудь доброе слово сказала, а включила в свой список политзеков, с регулярным отчислением ему собранных средств и т.д. И в этом списке Аракчеев остается по сей день, несмотря на вопросы и недоумения ее чеченолюбивых единомышленников, полагающих, что таким образом она ужасно зашкварилась об нерукоподаваемых фашистов. Объяснила она это очень просто: "Ну видно же, что человек невиновен - надо помочь". А с другой стороны, во время той же самой кампании является ко мне в ЖЖ какой-то соратнЕГ с чрезвычайно правильным русским ником - сейчас уже не помню, каким - и принимается предъявлять претензии... знаете, на какую тему? "А че это у вас тут какой-то чел на Аракчеева деньги собирает, а вон в ЖЖ у него написано, что он коммунист?! Я, правильный русский националист, какой-то антифе краснопузой свое бабло не отдам! Да как можно, вы теперь все зашкварились, я никому из вас не верю..." - и т.д. Я в тот момент не настроена была на вежливость и ответила ему то, что думала: - Дорогой анонимный друг! Человек, о котором вы говорите - Алексей Марков - уже несколько лет занимается Аракчеевым практически в одиночку. Ему это очень тяжело, и физически, и морально. Он мне не раз говорил, что очень устал. Снимите с него эту тяжесть: займитесь этим делом сами! Самому-то себе, надеюсь, вы доверяете? Тут труЪ-соратнега как ветром сдуло. Больше я его не видела. Очень мне это запомнилось. С тех самых пор мои представления о том, кто ближний, а кто дальний, несколько отличаются от распространенных в уютненьком ЖЖ-сообществе. А рассуждения о "зашкваривании" стали для меня своего рода маркером. |
ya_solntse
|
8:43p |
Открывая Америку
Решила вдруг освежить в памяти прочитать кое-что из дарвиновского "Происхождения видов" и наткнулась на прекрасную фразу. В принципе, ничего нового, а зато точно и емко: "...старое изречение Vox populi — vox Dei (глас народа — глас Божий) не может пользоваться доверием в науке". Совсем недавно подобная тема всплыла в беседе с sergepolar. Я упомянула, что вполне разумные, но далекие от науки люди в дискуссиях о каком-нибудь чудо-БАДе или всепомогающем методе народного целительства часто используют аргумент: "ну, может наука еще просто не может объяснить невероятной лечебной силы мочи и тертого кирпича". Тем более, если настойкой этого самого кирпича на скипидаре лечили какую-нибудь болячку наши бабушки и дедушки. При этом люди опираются на, как им кажется, здравый смысл: если бабушкам помогало, то и мне поможет (иногда вместо кирпича появляется, например, арбидол, который выдавали детям в школе с незапамятных времен). А умники просто не понимают, как кирпич или арбидол работают, и поэтому ругают. При этом антибиотики рассматриваются как жутко вредная новомодная химия, а утверждения о том, что клиническая эффективность кирпичей и арбидола не доказана, воспринимаются крайне скептически. Сейчас скажу еще одну банальность: корень зла, на мой взгляд, кроется в чудовищной медико-биологической необразованности. Отсюда вера в то, что мед при ангине полезнее антибиотиков, а прививки вредны, потому что после них температура поднимается (организм - он лучше знает, что ему вредно). Согласно альтернативной точке зрения, люди, придерживающиеся таких убеждений, - просто дураки, потому что не могут сделать несколько простейших логических утверждений, из которых будет следовать, что переболеть два дня после прививки все же лучше, чем умереть от столбняка. Мне кажется, что если бы люди чуть получше слушали, что там говорит училка по биологии, то такие рассуждения им давались бы проще. Большинство даже примерно не представляют, как там у них внутри все работает, поэтому для построения верных логических цепочек у них просто нет отправной точки. Ну да, с Дарвином это все не очень связано. Просто наболело. |
mancunian
|
4:44p |
|
yakov_a_jerkov
|
9:57a |
Ознакомился вчера с реакцией болельщиков на 0:0 Украины. Если просто посмотреть на результат, то Украина сыграла 0:0 в гостях с Грецией, которая, конечно, не самая сильная на данный момент футбольная сборная, но и, очевидно, далеко не самая слабая. Ничья в гостях в двух-раундовой игре на вылет обычно считается положительным результатом. Если посмотреть на котировки, то эта ничья, совсем немного, но увеличила шансы Украины на выход. До первого матча было примерно 55%-45% в пользу Украины, сейчас стало примерно 58%-42% в пользу Украины же. А вот если почитать отзывы болельщиков, то впечатление, что Украина уже вылетела. Все пропало, Михайличенко -- не тренер, давайте Блохина обратно и т.д. Что за ерунда такая? Понятно, что игра была, мягко говоря, не самая зрелищная, и лучше было бы выиграть мяча в три, чтобы перед ответным матчем болельщики не нервничали, но елки-палки... |
yatsutko
|
6:56p |
Юзателям вордпресса и друпала
Господа пацаны, юзающие Wordpress, Drupal и другие часто обновляемые CMS, скажите, а как часто вы обновляете свои системы? Стремитесь делать это каждый раз, как появляется сообщение о новой версии? Или реже? Чем руководствуетесь? И ещё: не боитесь ли вы вносить изменения в чужие модули и плагины? То есть, не опасаетесь ли вы, что после очередного обновления системы, ваш плагин перестанет быть с ней совместимым, а вы не сможете разобраться, почему? А уже привыкли использовать этот модуль и искать иное решение ужасно неохота? Или так: не боитесь забыть, что внесли в какой-нибудь модель небольшое изменение, обновить его и только после этого заметить, что какая-нибудь важная хрень у вас перестала работать? И, наконец, перед всяким ли обновлением вы делаете резервную копию всех файлов? А если их тысячи и тысячи? |
andronic
|
6:40p |
Двуэдипов комплекс
Сурков является уникальным политическим игроком в Кремле. Будучи наполовину чеченцем, а наполовину евреем, Сурков длительное время скрывал своё происхождение от властей. Вместо этого, он позиционировал себя в качестве серого кардинала при руководителях России, того, кто управляет рычагами власти из-за кулис. Сурков занял это положение в результате последовательного продвижения вверх и оставил позади себя длинный список начальников. Самыми заметными в этом списке тяжеловесов, которых Сурков помог свалить, являются президент Чечни Джохар Дудаев и нефтяной олигарх Михаил Ходорковский.То есть, будучи наполовину чеченцем, а наполовину евреем, свалил самого влиятельного чеченца и самого богатого еврея. Что-то в этом есть непостижимое. |
nataly_hill
|
6:15p |
|
andronic
|
6:15p |
Воланд у Воланда глаз... или дубинку...
На прошлой неделе в телевизоре начали в на редкость удобное для меня время показывать "Мастера и Маргариту" Бортко. Премьеру и другие показы я не видел, а тут решил посмотреть. Но я сейчас не об этом. Штука в том, что во времы просмотра мы стали вспоминать другие экранизации "МиМ". Вспомнили, в частности фильм Юрия Кары 1994 года - фильм "с трудной и загадочной судьбой". Кто там был прав - кто виноват, дело темное, но в конечном счете, насколько я понимаю, легальным образом этот фильм ни на теле- ни на киноэкраны так и не вышел. Но я сейчас не и не об этом. Хоть фильма официально лежит на полке, но в сети анархия - мать порядка и Веселый Роджер, так что фильм мы скачали. И посмотрели. Ну, допустим, не шедевр. Но с шедеврами всегда и везде была напряженкка. При этом с ругателями фильма согласиться категорически не могу. Особенно достоинства этой экранизации заметны при паралельном просмотре с фильмом Бортко. И особенно бросается в глаза более удачный подбор актеров. Ну, для начала энергичный, харизматичный и не совсем понятного возраста атлет Гафт куда больше соответствует булгаковскому Воланду, нежели старец Басилашвили, при всем уважении к мастерству и старанию последнего. Абсолютно никакого бортковкого Мастера (Галибина) переиграть немудрено, хотя бы и Ракову, которого я, вообще-то не очень люблю. Тут как-то даже и говорить особо не о чем. В фильме Бортко никакого Мастера по сути просто нету. На это возражают, что его и в первоисточнике нету - тут я согласен. Но что из этого? Что касается Маргариты, воля ваша - но бывшая Ассоль хотя бы и в полтинник больше тянет на роль королевы бала Сатаны, чем более молодая и, может быть, не менее красивая бывшая прокурорша. Похоже, амплуа накладывает отпечаток. А еще темперамент. И талант, наверно. Опять же, видимо, многолетний опыт исполнения роли маршала Жукова похоже больше подходит для роли Пннтия Пилата, чем опыт роли вождя пролетариата. Заслуженный Ленин СССР Лавров-Пилат каждого собеседника убеждает (кого? зачем?). Ульянов в той же роли повелевает, оповещает или получает информацию. С Га-Ноцри там ситуация уже совсем отдельная. Бурляев в отличие от Безрукова своего героя вообще не играет, он в него на экране неподдельно верит. Даже не знаю, насколько уместно для комедианта подобным образом относиться к своему ремеслу. Может и не стоит так уж... Ну и далее по мелочи: Филиппенко-Коровьев ярче абдуловского Коровьева. Гармаш больше похож на пролетарского поэта, чем Галкин. Впрочем, это все - уже на любителя. Я бы еще высказался. Но, вообще-то, написать я хотел о другом. Не знаю, как для людей, которые фильмы Бортко и Кары посмотрели с интервалом в годы или хотя бы месяцы, но у меня-то разрыв был в сутки. Так вот, создается четкое впечатление, что авторы более позднего фильма очень внимательно - "с карандашиком" посмотрели "полочный" фильм, и не просто ознакомились с опытом прешественников, но и постарались взять из него все самое лучшее. При просмотре просто оторопь берет. В старом фильме видишь целые куски, просто вплоть до ракурса и позиции камеры совпадающие с только что просмотренными эпизодами нового. В чем дело? Чем руководствовался далеко не бесталанный и уже прославленный - в частности тем же "Собачьим сердцем" Бортко? Чего ради рисковать репутацией и идти на такие откровенные "заимствования"? И уже совсем странно на этом фоне выглядит согласие Гафта (исполнившего в старом - "использованном" новыми авторами фильме - роль Воланда!) играть в постановке Бортко. А что сам Кара (если он жив еще) сказал на эту тему? Вообще и коллеге по профессии? И еще на заднем плане маячит Филиппенко - в свите Воланда без него не обошлись ни в первом фильме, ни во втором.
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен |
petro_gulak
|
4:14p |
|
krylov
|
4:26p |
Отчасти теологическое
Сергей Корнев ( kornev) делится тайной: как прожить до 90 лет и умереть здоровым. Вот главный секрет: Общее бросающееся в глаза качество всех известных мне долгожителей-мужчин (и претендентов на долгожительство) относится в большей мере к устройству внутреннего мира и состоянию души, чем к каким-то рецептам физиологического плана. Всем долгожителям еще смолоду свойственна определенная форма аутизма, зацикленность на некоем «собственном мирке», «собственном садике», который поглощает 80% их внимания и жизненной энергии. Речь, понятно, идет не о клиническом аутизме, поскольку этот «садик» может включать в себя общественную деятельность, необходимость контактов со множеством людей и т.д. «Садик» - это не столько изоляция от мира, «бегство», какое-то «монашество», сколько восприятие мира в некоем избранном контексте, при отфильтровывании всего остального. Так, например, нельзя сказать, что серфингист «прячется от проблем» - его и волной может пришибить, и акула может укусить. Но эти проблемы он создает себе сам, по собственной воле, это элемент игры.
Итак, для долгожителя мир концентрируется вокруг некоего контролируемого им «внутреннего круга», который по большому счету только и имеет значение. Все проблемы и неприятности в мире, внешнем этому кругу (даже если это проблемы собственной семьи), воспринимаются им как бы «через слой ваты», приглушенно, не задевают слишком глубоко. Проблемы же внутри самого «круга» воспринимаются скорее как элемент игровой ситуации, чем как что-то фатальное. Личность долгожителя выстроена вокруг некоего «хобби», которое его занимает и отвлекает от «мирских проблем», но которое, где-то в глубине души и осознается как хобби – нечто важное не само по себе, а постольку, поскольку может приносить ему радость.
В качестве иллюстрации приходит на ум пример Архимеда. У Архимеда были все шансы стать долгожителем: старичок преспокойно чертил на песочке свои построения, в то время как вражеское войско ворвалось в город. Как известно, он погиб лишь потому, что ему не хватило здорового пофигизма в отношении самого своего хобби: он не выдержал и набросился на солдата, который пробежался по чертежам. У настоящего долгожителя созерцание вырубленного и вытоптанного «садика», конечно же, вызывает огорчение, но тут же приходит мысль: «Так может быть, воспользоваться случаем и распланировать его как-нибудь иначе, поинтереснее?» Интересно, что подобная позиция - это, по сути, позиция Бога по отношению миру. Не истинного Творца, конечно, а, скорее, какого-нибудь "Зевеса" или "Кришны", ну или христианского Бога-Отца. Мир - это его "садик", в котором он - полновластный хозяин. Он с ним играется, переставляет местами горы, меняет климат, заводит новые виды зверюшек. При этом всякие бедствия и катастрофы, которые в этом мире случаются, его огорчают, но не слишком. Что, динозавры передохли? - неприятно, но это повод присмотреться к млекопитающим, интересные зверюшки, перспективные... Про историю человеческую и говорить нечего. "А вот интересно, троянцы или ахейцы?" Из этого, кстати, следует и мотивация Бога, сотворившего мир. Он нужен ему для душевного спокойствия. Более того - для жизни вечной. Без этого у Бога было бы слишком большое искушение "испытать что-нибудь новенькое", что в его случае означает "вкусить Ничто", совершить самоубийство. А так - есть игрушка, с которой можно возиться. Это отвлекает. А если совсем уж чёрные мысли в голову придут, всегда можно истребить каких-нибудь динозавров. "Сорваться на них". ) опять же: это игра ума ( |
petro_gulak
|
3:22p |
Не посрамим гордое имя Гарри Поттера
Если верить журналу "Корреспондент", уже вышел украинский перевод "Оригинала Лауры" - на неделю раньше оригинала. Издательство "Фолио". Проверил: да, утверждают, что продается с 4-го ноября, а киевский журнал "Топ-10" напечатал "Лауру" и по-английски. |
falcao
|
4:14p |
"и стал свет" (c)
Это у меня получился "внеочередной" пост на тему, по которой я время от времени высказываюсь. Как и многие другие записи на тему логики, он размещается в открытом виде. Поводом послужил следующий пост; см. также продолжение здесь. Содержимое по ссылкам изучать не обязательно, так как я сейчас перескажу сам "сюжет". Речь идёт о логическом парадоксе, который поначалу мне показался не слишком интересным ввиду того, что из него вроде бы не следует ничего особо "поучительного". Однако далее я пришёл к выводу, что кое-какие размышления здесь всё-таки были бы полезны. Сразу хочу предупредить, что я при разговоре о таких вещах стараюсь по возможности избегать формул, излагая мысли словами. Но в данном случае мне показалось более удобным использовать кое-какую символику просто для краткости. Смысл всех выписываемых выражений является в достаточной мере "прозрачным", и поэтому тем, кто не хочет вдумываться в правила преобразования "значков", я рекомендую просто поверить на слово, что все "логические вычисления" проведены по правилам. Тогда можно опустить часть текста, начав читать с того места, где начинается собственно "интрига". Сам парадокс состоит в следующем. В комнате имеется люстра и два выключателя. Известно, что если включить оба из них, то загорится свет. ( Read more ) Current Mood:  calmCurrent Music: Ivan Lins -- Começar de novo |
libertarianism
[ ghoststrider ]
|
9:53p |
Liberal bias in media found
I love it when people say "the media has no liberal bias!" For the most part, they are correct, but they ignore what prompts these accusations. (To be fair, most people who make these accusations don't elucidate them very well.) But I think this article about a New York State law that would increase punishments for drunk drivers failing in the Legislature illustrates what most people talk about. The base of nearly all nanny statist rhetoric is pulling on one's heartstrings--"think of the children!"-which in rhetorical terms we call pathos, as opposed to logos, which is logic. The article I linked to is all pathos and no logos, focusing entirely on the father's depression over a bill in honor of his daughter not being passed. There is no one iota aimed at explaining how such a bill will save lives or prevent drunk driving. There is nothing talking about drinking laws already on the books. And there is nothing how such a bill is really useless, irrelevant, and stupid. With all due respect to the father, who did not deserve to have his daughter killed, passing a law to stiffen penalties towards drunk drivers with kids in the car will do diddly squat. People will continue drinking, no matter if they're alone, with an adult, or with a station wagon full of minors. Most will probably never hear of the law being passed. And if the laws on the books don't deter driving, what is to say this will? It's just a useless "overlay" on top of preexisting laws. This is why people say the media has a liberal bias. Until the media starts waking up and stop thinking that a single grieving person makes a story, we will have this debate--this problem--until the end of time. |
o_aronius
|
12:11p |
Об амстердамских достопримечательностях
Дочитал вчера книгу Павленко o Лефортe. В целом, остался доволен добротное историческое исследования, хотя и решительно непонятно, за какие такие заслуги Франц Яковлевич попал "в серию" (впрочем, это можно сказать о доброй половине последних ЖЗЛ-ок, что не мешает мне нежно любить эту серию). А среди прочего - обнаружил там замечательный отрывок о том, какими диковинами развлекали голланцы Петра и его свиту. Итак, 26 августа послы " ездили в галанские кирхи, в которых изрядные органы, и строение тех кирх древнее и великое, и прежде были кастелы римские". 7 сентября - посетили "Гортус Медикус, или огород лекарственный", где, среди прочего, им показали " амбар, а в нем скляницы, и сулейки, и стаканы, а в них в спиртусе морские дивы, во всяком судне особо - змии, каркодилы, саламандры и иные многие другие". В в промежутке между "кирхами" и "каркодилами" оказалось самое интересное: ( Read more... ) Current Music: Атилла (Раймонди, Милнес, Бергонци) |
petro_gulak
|
12:03p |
Рифмы розы
Frost's crackling, too, but still she's cozy Amidst' the fields' light silv'ry dust... (You're all supposing I'll write "rosy", As Pushkin did - and so I must!) Перевод Дугласа Хофштадтера (это я наконец купил "Гёдель-Эшер-Баха"). Ср. версию Джеймса Фалена: The frost already cracks and crunches; The fields are silver where they froze... (And you, good reader, with your hunches, Expect the rhyme, so take it—Rose!) Генри Сполдинг (еще в 1881-м): Already crisp hoar frost impose O'er all a shit sheet of silvery dust (Readers expect the rhyme of rose, There! take it quickly, if ye must!). Чарльз Джонстон: Hoar-frost that crackles with a will is already silvering all the plain... (the reader thinks the rhyme is lilies: here, seize it quick for this quatrain!) Стенли Митчелл, очень странный: And crackled frost settles already And silvers midst the fields and leas (You've guess the rhyme to come is 'petals', So take it, reader, quickly, please!). (В примечании он поясняет, что рифма - это "settles - petals". Ну-ну.) И Набоков: And there the frosts already crackle and silver midst the fields (the reader now expects the rhyme "froze-rose"— here you are, take it quick!). Upd: Фу на вас, охальники. Опечатка это была! |
adolfych
|
10:58a |
пара рифм
Юрлицо - мурлецо шол по улице Воровского за кристаллами Сваровского |
orleanz
|
7:43a |
отходить от джет-лэга -- очень прикольно |
bdag_med
|
3:32a |
|
krylov
|
4:26a |
+
С "Граней.ру" - съёмки с пикета против мешкования. Грани-ТВ: Националисты против "мешкования"Тут, среди всего прочего интересного, длинное интервью со мной (пожалуй, несколько затянутое). На носу у меня очки, а в душе осень на голове, если чё - тот самый мешок. )( Current Mood: И Аракчеев тоже должен быть свободен |
| Saturday, November 14th, 2009 |
solomon2
|
4:25p |
|
drugnaroda
|
6:00p |
Maritimes 2009 – part 7
Leaving Pictou, we headed north west to Caribou Provincial Park, named so after the Woodland Caribou was hunted to extinction by the European settlers in 19th century. Naming and murder are intricately connected in civilisation: as Tawd explained to Ljuba, when we arrived in Memphis and were looking for Poplar Avenue, that it was the same as with Cedar Lane or Pine Heights, or other places named after trees, because all the poplars, cedars and pine have been cut down and their space has been occupied by plastic houses. The residents of these plastic boxes and naked spaces, I added, are highly dedicated to mowing grass and cutting down anything that might grow taller than 3 inches. Sadly, the caribou is facing the same fate elsewhere in Canada as well. Their abundance two centuries ago and extinction now confirms Petr Kropotkin’s study that species and individuals flourish through mutual aid and cooperation, whereas the capitalist notion of competition, private property, and the survival of the fittest introduced by European intrusion, annihilated most of the animate species and inanimate “resources” of the world.
Along the road, I noticed a man indulging in a peculiar activity: he chose one tree and was trimming it into a rounded shape. How much time of his life must he spend on battling nature and its desire to grow out to reach the skies? Why does a round tree appeal to him or his master more than the magnificence of the widely spread majestic branches of an old tree that whispers of timeless existence to the wind?
Finally, on day 7 of our trip, in Caribou Park, we see a bird:
And, another bird:
Read the rest of this entry » Originally published at travel.miltsov.org. Please leave any comments there. |
orleanz
|
11:11p |
Какая-то путаница с Токийскими аэпортами Токио Нарита имеет Number of passengers 35,478,146 (2007) http://en.wikipedia.org/wiki/Narita_International_AirportТокио Ханеда, как написано, Statistics (2008) Number of passengers 66,735,587 http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_International_AirportНо судя по всему, в 66 миллионов Ханеды включаются 35 миллионов Нариты Потому что в списке http://en.wikipedia.org/wiki/World%27s_busiest_airports_by_passenger_trafficфигурирует только 1 японский аэропорт, т.е. Нариты отдельной строкой нет, хотя нижние строки там до 18 миллионов.... Но если действительно 5 строчка с 66 миллионами включает оба японских аэропорта, то это не совсем честно Потому что от Нариты до Ханеды на экспресе часа два пилить, они в разных концах токийской метрополитан эриа находятся.. |
orleanz
|
10:55p |
После недели в Токио пока сидел в самолете в сознании невольно вырисовывался образ жареной курицы, с картошкой невозможно было его прогнать |
[ << Previous 25 ]
|
cheerful