?

Log in

No account? Create an account
Роман Соколов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Роман Соколов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, March 22nd, 2019
7:49 am
Поскольку президент Т. продолжает долдонить, что "выиграть коллегию выборщиков намного труднее, чем общее голосование", пора внести в этот вопрос ясность и расставить все точки над "и".

Допустим, за кандидата А проголосовало 60,000,001 человек, а за кандидата Б - 60,000,000 человек. Тогда кандидат А становится победителем общего голосования с вероятностью в 100%. Но если голоса избирателей случайным образом распределить между штатами, то тогда очевидно, что примерно в половине случаев в коллегии выборщиков победит кандидат Б (и в небольшом проценте случаев дело закончится ничьей.)

Далее, кандидат, лидирующий по опросам, в принципе может проиграть выборы в день голосования - из-за того, что не все участники опросов приходят на избирательные участки. Но общее правило сохраняется - у фаворита гонки больше шансов выиграть в общем голосовании, чем в коллегии выборщиков, хотя эта вероятность в обоих случаях больше 50%, а для его соперника дело обстоит наоборот: в коллегии выборщиков его шансы повышаются с низких до более значительных, хотя они в любом случае будут меньше 50%.

Таким образом, исходное утверждение просто бессмысленно: оно одновременно верно для более популярного кандидата и неверно для менее популярного, тогда как популярному кандидату в любом случае проще выиграть выборы, чем менее популярному.
7:22 am
в коллекцию безумных формулировок:

"Ситуацию в Крыму трудно назвать агрессией просто по факту отсутствия сопротивления."
Thursday, March 21st, 2019
6:03 pm
возвращаясь к напечатанному

Ну, что сказать? Должен сказать, что я ошибся в своем прогнозе:

Trump signs executive order to promote free speech on college campuses

P.S. Начали поступать отклики:

Trump’s free speech executive order isn’t about free speech

Trump’s new executive order on campus free speech is more symbolism than substance

В общем, посмотрим, во что это выльется если оно выльется во что-то.
5:37 pm
Кстати сказать, если Элизабет Уоррен (или любой другой дем-кандидат) действительно считает, что коллегию выборщиков пора отменить, и если Дональд Трамп действительно верит, что выиграть народное голосование проще пареной репы - то что мешает им в следующий раз попросить выборщиков от своих партий проголосовать за того кандидата, который наберет большинство голосов, независимо от того, кто бы им ни стал?

Думаю, ничто не мешает.

Конечно, какие-то выборщики могут и не последовать призывам поддерживаемых ими кандидатов. Конечно, в дальнейшем подобное "джентельменское соглашение" будет держаться лишь на честном слове и желании кандидатов соблюдать правила приличий.

Но хотелось бы услышать, каким образом подобная де-факто отмена коллегии выборщиков ослабит основы констуционного порядка, посягнет на суверенность штатов, расшатает систему сдержек и противовесов или каким-либо иным образом нанесет ущерб относительно молодой американской демократии?
10:21 am
И немного философии.

"Консерватизм" в моем понимании, не означает "жить в соответствии с буквой заветов написанной в незапамятные времена книги" - это не консерватизм, а фундаментализм получается. Консерватизм означает - "не торопиться вносить изменения в уже сложившуюся систему".

Но даже отцы-основатели предвидели, что у будущих поколений возникнет необходимость поменять кое-что в предначертанном ими государственном устройстве. И далеко не все их изначальные идеи дожили до нашего времени. Например, довольно быстро выяснилось, что стране таки нужна регулярная армия, одних только народных милиций для защиты страны от индейских племен и англичан явно не достаточно. И сейчас увеличение военного бюджета - это уже пункт консервативной, а не либеральной повестки - при том, что с индейцами и англичанами проблем в последнее время не было.
9:18 am
Можно, конечно, пойти и в другую сторону, и вместо процедуры, согласно которой избиратели голосуют за кандидатов в президенты, тогда как в реальности их голоса уходят неким выборщикам, которые и выбирают президента, положить, что избиратели должны будут голосовать за специальных делегатов, которых на самом деле будут утверждать особые представители в соответствии со своими предпочтениями относительно состава коллегии выборщиков, которые в свою очередь уже будут избирать президента, руководствуясь мнением делегатов.

Мне пока не приходят в голову доводы о преимуществах именно такой системы выборов, но они несомненно должны найтись.
8:29 am
Мой интерес к отмене коллегии выборщиков, пожалуй, сугубо практический.

Президент, в отличие от короля или премьер-министра - выборная должность.

Но попробуйте объяснить пятилетнему ребенку или плохо знающему английский язык иностранцу, кто именно выбирает президента США.

В России президента избирает народ, по довольно простой и быстрой процедуре. Папу Римского избирают кардиналы, по довольно сложной и долгой процедуре. А что можно сказать про субъект американских президентских выборов?

Говорить, как это принято, что "президента выбрал народ" - эта фраза не соответствует действительности на протяжении шести из последних двадцати лет. Говорить, что его избирают специальные "выборщики" - тоже довольно бессмысленно, поскольку эти выборщики, по сути - марионетки, практически лишенные собственной свободы выбора. Наконец, сказать, что его избирают "штаты" - было бы еще куда ни шло, если бы выборы проходили по системе "один штат - один голос".

А так - только и остается, что, пошевелив пальцами в воздухе, пробормотать "it's a bit complicated..."
12:05 am
Все ли знают о том, что президент США на днях обвинил демократов в попытке "украсть" последние президентские выборы [1] и призвал федеральную комиссию по коммуникациям расследовать регулярно высмеивающую его комедийную телепередачу на предмет сговора с Россией [2, 3]?

Я думаю, что почти никто не знает. Потому что даже у его профессиональных критиков давно уже наступил порог насыщения.
Wednesday, March 20th, 2019
8:41 am
Даже если вы сомневаетесь в том, стоит ли отменять коллегию выборщиков, то глубочайший идиотизм этой картинки должен вас переубедить:



(увидено в комментах тут)

Read more...Collapse )

P.S. Как водится, нынешний президент излагает сущность проблемы с точностью до наоборот (раз и два). Но учетом того, что он сам не так давно выступал за отмену коллегии выборщиков, в данном случае как раз не вполне ясно, то ли он просто дурак, то ли придуривается.

P.P.S. На днях Колорадо присоединился к группе штатов, обязующихся избирать президента по итогам общенационального подсчета голосов.
Sunday, March 17th, 2019
9:22 am
Почитал немного дискуссию по поводу годовщины крымнаша.

Когда россияне выражают свою радость по поводу присоединения Крыма, они рассматривают Крым именно как территорию (как место, куда можно съездить в отпуск, к примеру). Но как только дело доходит до вопроса о том, почему же эту территорию нельзя вернуть назад, то тут уже у них принято ссылаться на волю населения Крыма, которою в данном уникальном случае, отличном от всех прочих аналогичных случаев, у российского государства просто не было никакой возможности не уважить.
Friday, March 15th, 2019
2:39 pm


Для экономической системы, в которой нет свободного обмена товарами и услугами со внешним миром, а внутренние цены и курс обмена валюты устанавливаются правительственными указами, вычисление "ВВП на душу населения" - очень сомнительное занятие. (И, по идее, как раз Иглесиас это должен понимать даже лучше, чем иные его коллеги).

Поэтому, в частности, провал 90-х на графике символизирует не столько резкое сокращение занятости и/или производительности труда в России, сколько появление возможностей у российских граждан затовариваться импортным ширпотребом.

Так что я рискну предположить, что сейчас уровень жизни в Китае все-же несколько ближе к западному, чем уровень СССР в 1980-м году.
12:05 pm
Побывал тут на днях в одном университете, и таки да, обнаружил там ужас. Правда - не совсем политического свойства (хотя как посмотреть).

В общем, у них там на кампусе теперь - "tobacco-free policy". Не в том смысле, что всем нуждащимся раздают табачные продукты (это была бы "free tobacco policy"), а как раз наоборот - полный запрет на употребление табачных продуктов в каком бы то ни было виде и чего либо похожего на табачные продукты.

В заявлении на университетском сайте сначала говорится о том, что курить вредно, затем , что "second hand smoke" тоже вреден, а дальше следует внезапный переход к "поэтому мы запрещаем всем обитателям и посетителям кампуса курить табак, нюхать табак, жевать табак а заодно и вэйпить тоже".

Врочем, имеется одно исключение. Внутри своей машины, с закрытыми окнами, курить можно.
11:39 am
Что бы ни случилось, кто бы ни устроил очередной теракт - реакция левой общественности всегда одна и та же. Исламист расстреливает посетителей ночного клуба - "Позор исламофобам! В нашем обществе нет места нетолерантности". Анти-исламист расстреливает посетителей мечети - "Позор исламофобам! Нужно повысить градус нетолерантности к нетолерантности!"

Не то чтобы я ожидал в данном случае призывов к солидарности с теми расистами и ксенофобами, которые не придерживаются террористических методов продвижения своей политической повестки. Это было бы уже чересчур. Но какое-то подобие последовательности мне в какой-то момент все же увидеть хотелось бы, наверное.

Upd. The Islamophobia that led to the Christchurch shooting must be confronted
Read more...Collapse )
Sunday, March 10th, 2019
2:08 pm
Орегон - ну, ничего, нормально так выглядит:
Read more...Collapse )
Friday, March 8th, 2019
9:49 pm
Нью-Мексико сейчас выглядит как-то так:
Read more...Collapse )
Thursday, March 7th, 2019
2:32 pm
Интересно, существует ли пересечение между множествами тех, кто считает, что в Прибалтике ущемляются права русскоязычных, и тех, кто считает, что в Америке ущемляются права черных?
10:54 am
Прекрасная в своей наглядности иллюстрация того, что за всеми этими стенаниями по поводу "прав русскоязычных" скрывается обыкновенный российский великодержавный шовинизм - и ничего более. Даже не особенно-то и скрывается - достаточно лишь чуть копнуть:

"...На кой хрен вообще нужен язык, на котором говорят полмиллиона человек во всем мире?" (эстонский, то есть)

"Нет, на мове вообще не надо обучать. Зачем она?"

При этом, мне трудно представить себе какую-либо другую нацию, для которой подобная постановка вопроса была бы столь же характерной и естественной.

Необычно в данном случае лишь то, что это пишет человек, называющий себя "либералом". Ну так даже нагляднее выходит.

P.S. Вот, скажем, американцы на иностранных языках не особо говорят. Но среди образованного класса собственного моноязычия принято несколько стесняться, а минимальное знакомство с другим наречием - охотно демострировать (даже Трамп этим иногда хвастается). С другой стороны, образованный россиянин на некотором интуитивном уровне должен осознавать тот факт, что с распадом СССР язык Пушкина и Достоевского никому в мире сейчас, по большому счету, "не нужен". (Ну, может, сирийским офицерам ПВО, разве что.) И это понятным образом транслируется у него в экзистенциальную панику.
Monday, March 4th, 2019
2:04 am
Все-же, совершенно поразительно, с какой обескураживающей наглостью трамписты, включая самого Трампа (upd. - и руководство республиканской партии), продолжают подчеркивать, что Майкл Коэн, бывший адвокат Трампа - "лжец".

Не, понятно, что каждый персонаж из окружения Трампа, как только он соглашается начать давать показания против Трампа, превращается из достойного и заслуживающего уважения человека в мелкого подлеца и жулика, из жертвы Гестапо-ФБР и Ежова-Муллера - в понесшего заслуженное наказание преступника.

Но Коэна называют "лжецом" конкретно за то, что он, выгораживая Трампа, врал Конгрессу касательно бизнес-интересов Трампа в России в период предвыборной кампании.

"On November 29, 2018, Cohen pleaded guilty to lying to the Senate Intelligence Committee and House Intelligence Committee in 2017 regarding the proposed Trump Tower Moscow deal that he spearheaded in 2015 and 2016. Cohen had told Congress that the deal ceased in January 2016 when it actually ended in June 2016, and that he had not received a response about the deal from the office of a senior Russian official when he actually had. Cohen said that he had given the false testimony in order to be consistent with Trump's "repeated disavowals of commercial and political ties between himself and Russia" and out of loyalty to Trump." (вики)

Конечно, Коэн, формально - "лжец", хотя это слово обычно означает, что человек говорит неправду из своего личного интереса. Но если Коэн - "лжец", потому что он соглашался покрывать ложь своего работодателя Трампа, то кто тогда Трамп? Как можно одновременно говорить, что Коэн не заслуживает ни грана доверия и продолжать настаивать на том, что Трамп - честен и ни в чем не виновен?
Saturday, March 2nd, 2019
1:37 pm
речь президента

P.S. Вот эта часть довольно любопытна:

"Trump says he'll be signing an order I think he said would deny research funding to universities unless they allow free speech, including to conservatives."

Отчего-то я подозреваю, что этого не произойдет.
Thursday, February 28th, 2019
8:40 am
По теме "репараций" - пожалуй, верный комментарий:

"Rebranding race-neutral redistributive programs as "reparations" for African-Americans -- in a majority-white nation where reparations are overwhelmingly unpopular, and "racializing" welfare programs reliably reduces public support for them -- seems like political malpractice." ^

Что касается реальных репараций - можно прикинуть, по порядку величины.

На момент отмены рабства в США имелось около 4 млн. рабов (при общей численности населения в 31 млн.) Если, скажем, каждому рабу полагается компенсация в $50k за каждый год работы, а общий трудовой стаж, допустим, 20 лет, то выходит круглая сумма в 1 млн. долларов на каждого раба или 4 триллиона на всех рабов вместе взятых.

Это, примерно, сумма годового федерального бюджета США. В принципе, если растянуть выплаты на 10 лет, то при наличии политической воли вполне можно было бы эту затею осуществить. Это будет только лишь в два раза дороже, чем общая стоимость войн в Ираке и Афгагистане, к примеру.

Правда, сейчас в США проживает почти 40 млн. черных. И если указанную сумму разделить поровну между ними, то выйдет около $10k в год на каждого. Не похоже, что эти выплаты возымеют какой-либо долгосрочный эффект, и вряд ли "борцы за социальную справедливость" сочтут проблему на этом решенной.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com