?

Log in

No account? Create an account
Роман Соколов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Роман Соколов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Saturday, September 15th, 2018
12:05 am
Thursday, September 13th, 2018
12:34 am
Sunday, September 9th, 2018
10:18 pm
1. Краткое введение в невертрампизм от @RadioFreeTom

2. Иглесиас объясняет, почему те республиканцы в конгрессе, которые время от времени решительно критикуют Трампа, не идут дальше слов:

Old-fashioned Republicans wish that Trump would change and hope the next generation of Republican Party politicians won’t act like him, but they’d rather see Trump be politically successful than Democrats swept into power. It’s a calculation they’ve made, and the country should see it clearly.
9:12 pm
Пишут, что Пенс очень разочарован тем, что Обама решился покритиковать Трампа.

"It was very disappointing to see President Obama break with the tradition of former presidents and become so political and roll out the same tired arguments that he and liberals have made over the last eight years."

Совершенно не помню, что он говорил, когда Трамп назвал Обаму основателем ИГИЛ. Просто провал в памяти.
6:27 pm
Тот день, когда Якова назвали расистом и сексистом.

Шо делается-то, а...
1:05 am
А я вот, кстати, не знал, что в СССР при непосредственном участии высшего руководства проводились испытания химического оружия на людях.

"Установлено, что врач Майрановский, принятый в 1937 году на работу в органы НКВД, по предложению Берия и Меркулова организовал и оборудовал в 1938 году специальные помещения особо секретной и токсикологической лаборатории, где и производил по приказанию названных врагов народа бесчеловечные испытания различных смертоносных ядов на осужденных к высшей мере наказания.

В течение ряда лет Майрановским было уничтожено мучительным способом большое количество таких осужденных, личность которых следствию установить не удалось, поскольку Берия и Меркулов, представляя Майрановскому «объекты испытания», скрывали данные об их личности.

Майрановский показал, что ему не было известно, кого именно он уничтожал, применяя яды, и в этом отношении для него было достаточным распоряжение Берия или Меркулова."

24 апреля 1953 г.
Saturday, September 8th, 2018
11:03 pm
Обама, выступая в Анахайме, рассказывает, как его в период бурной юности с друзьями выставили из Диснейленда.



Тем временем, сенатор Тед Круз предупреждает, что демократы превратят Техас в Калифорнию посредством "тофу, силикона и крашенных волос". Ну, я думаю, что это он не вполне всерьез сказал, все же.
Friday, September 7th, 2018
5:03 am
"Getting shot [*] did not end my life. It didn’t even upend it, really. The one time I cried, I was sitting in a tufted chair in my parents’ bedroom while the local Fox affiliate was on. “The victim,” the anchor said, “is still rattled but at home and doing fine, we can exclusively report.” It was disembodying, listening to this person I had never spoken with speak about me. We can exclusively report."

Статья как бы ни о чем, но есть пара интересных деталей

"I traveled the next week to France for a writing class. The bullet did not — does not — set off metal detectors, but I carried a letter about it from the sheriff, just in case."

"When I was 14, my grandfather became a co-owner of an outdoors store. [...] He said that when he’d learned the killer in Parkland had used an AR-15-style semiautomatic rifle, he’d asked one of the store’s managers to call the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives to find out whether the store could stop selling those types of weapons to people under the age of 21. The woman there said it could — it was a private business — but it would risk age-discrimination lawsuits. She was right; this has already happened in Oregon. My grandfather told me he didn’t care much about that risk, so he’d ordered the change."

[*] - из 22 калибра, ничего страшного
4:52 am
"My favorite example of how informationally toxic YouTube's algorithm is this:

Imagine you're high school freshman and got a school assignment about the Federal Reserve."
(@chrislhayes)

Вот, да, я это тоже заметил, в период своих не особо успешных, в целом, попыток разобраться, как устроена денежная система США, что предлагаемые Ютубом видео на тему "частичного резервирования" и "денежного мультипликатора" скорее бредово-конспирологичные, чем информативные.

(+ о пчелах)
4:36 am
Не особо слежу за процессом утверждения нового верховного судьи, потому что исход процесса предрешен, но еще и потому что -

"Any judge who would accept a nomination to the Supreme Court from Donald Trump is unqualified to be on the Supreme Court" (@TheDweck)

И, кстати, я не знаю, спрашивал ли кто Кавано и Горсуча о том, как именно они толкуют ту статью Конституции, в которой говорится о том, что прездент назначает судей с согласия сената - в том ли смысле, что сенаторы обязаны рассматривать кандидатуры, предлагаемые президентом, или в том, что они могут отложить это дело на неопределенный срок? Как они оценивают, с позиций строгого оригинализма, конституционность "гамбита Макконнелла" - т.е. отказ лидера республиканского большинства в сенате, после того как в ВС образовалась вакансия из-за скоропостижной смерти Скалии, от вынесения на рассмотрение кандидатуры Меррика Гарланда, представленного Обамой, как впрочем и любого другого кандидата, которого бы представил Обама, вплоть до окончания его президентского срока? Как бы они прокомментировали заявления некоторых республиканских сенаторов в канун выборов 2016-го о том, что они намерены оставить мето девятого судьи ВС вакантным на весь срок правления Клинтон, в случае ее победы?

Вот ответ на этот вопрос мне было бы интересно от них услышать - даже в том случае, если он будет состоять в типичном "я не изучал подробно этот вопрос".
Saturday, September 1st, 2018
11:25 am
"А если дом смотрит на мельницу, то ничего хорошего. И когда слышишь этот шум, который крутится, и крутится, и крутится, и живешь с ним, и потом сходишь с ума через пару лет, то ничего хорошего." (источник)
Thursday, August 30th, 2018
5:57 am
безотносительно конкретного повода - хорошо сказано:

"... people who create journalism from a template -- a template they widely acknowledge is *designed to manipulate the audience in particular ways* -- do not sound human. They sound like activists too often sound, i.e., relentlessly & predictably "on message."

Whatever you think that social science study tells you, I can say from common sense & experience that nothing is easier to ignore, easier to screen out, than more on-message messaging from on-message messengers. Media consumers are busy & that shit is bland."


Поскольку автор по удалил свои старые твиты ^, восстанавливаю всю цепочку под катом
Read more...Collapse )
Wednesday, August 29th, 2018
10:51 pm
разрыв мозга на ночь

Monday, August 27th, 2018
4:52 am
Вопрос: участвовал ли Джон Маккейн в "ковровых бомбардировках с целью уничтожения гражданского населения и с-х посевов"?

Ответ: Маккейн летал на Douglas A-4 Skyhawk - это палубный штурмовик, на котором осуществлять "ковровые бомбардировки" несколько затруднительно (для этого использовались бомбардировщики B-52). Целью миссии, во время которой он был сбит, было тепловая электростанция в центре Ханоя (+подробности). До этого Маккейн принимал участие в налетах на судоверфь и авиабазу.
3:56 am
Президент США пытается раскрасить государственный флаг. Но у него это не очень получается.

Ну и картинка с реддита по этому поводу.
Saturday, August 25th, 2018
11:09 pm
8:44 pm
почему Маккейн не стал президентом



P.S. История от @benjaminwittes
Tuesday, August 21st, 2018
10:36 pm
о чем сегодня Трамп решил поговорить на встрече с избирателями в Зап. Вирджинии


9:25 pm
В дополнение к посту о продавцах мнений, свежая иллюстрация.

Все тот же автор пишет:

Вся американская, а равно и прочая, пресса без передышки в режиме 24/7 занимается публикацией (или, как минимум, пересказом) украденных писем, файлов, емейлов, документов и т.д. "В распоряжении редакции оказался документ" - и поехало. В этом нет ничего нелегального.

Вот прямо час назад я прочитал у френда (https://www.facebook.com/boris.lokshin.9/posts/10156588199524911) о том, как Нью-Йорк Таймс только что на весь мир раструбила о каком-то скандале с какой-то неведомой мне деятельницей кино, по ходу дела пересказывая разные документы с постельными фотографиями. Происхождение же документов в редакции объясняется так:

"The documents, which were sent to The New York Times through encrypted email by an unidentified party, include a selfie dated May 9, 2013, of the two lying in bed. As part of the agreement, Mr. Bennett, who is now 22, gave the photograph and its copyright to Ms. Argento, now 42. Three people familiar with the case said the documents were authentic."

https://www.nytimes.com/2018/08/19/us/asia-argento-assault-jimmy-bennett.html

Вообще же, если вдуматься - в т.н. главную газету США, страшно кичащуюся своими якобы невъебенными стандартами профессионализма. морали и прочих высоких материй, какие-то анонимы присылают украденную постельную фотографию двух совершенно частных лиц. И редакция главной газеты спопервоначалу не стесняется показать эту фотографию как минимум трем другим людям, а потом торжественно оповещает об этом своих читателей. Это к вопросу о том, кто кого учит не ковырять в носу.


У меня нет сомнений, что автор прочел цитируемую статью, и что он, в частности, прочитал параграф, предшествующий приведенной им цитате:

That claim and the subsequent arrangement for payments are laid out in documents between lawyers for Ms. Argento and Mr. Bennett, a former child actor who once played her son in a movie.


У меня также нет сомнений в том, что автор способен понять разницу между просто постельным скандалом с какой-то деятельницой кино и судебным иском, между некими "разными документами" и досудебным соглашением, между "украденной постельной фотографией" и юридическим документом, одним из предметов которого была эта фотография. Он также способен понять разницу между "совершенно частными лицами", и "людьми, знакомыми с деталями судебного иска". Почему он пренебрегает этой разницей, почему он в своем пересказе тщательно избегает упоминаний том, что речь идет о досудебном соглашении, касающемся обвинения в уголовном преступлении, а вовсе не о типичном таблоидном скандале о том, кто там с кем переспал, и не о хакнутых фотках знаменитостей? Потому что ему важно, чтобы газета NYT никого не учила ковырять в носу.

Наконец, касательного того, действительно ли в США вполне легально публиковать украденные постельные фотографии знаменитостей:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bollea_v._Gawker
(TLDR: нет)
8:21 pm
на злобу дня

A federal grand jury in North Carolina indicted Edwards in 2011 on six felony charges of violating multiple federal campaign contribution laws to cover up an extramarital affair to which he admitted, following his 2008 campaign. Edwards was found not guilty on one count, and the judge declared a mistrial on the remaining five charges, as the jury was unable to come to an agreement. The Justice Department dropped the remaining charges and did not attempt to retry Edwards. Though it did not result in a criminal conviction, the revelation that Edwards had an extramarital affair and fathered a child, while his wife Elizabeth was dying of cancer, gravely damaged his public image and ended his career in politics. (wiki)

Upd. Хороший пост о том, в чем, собственно, состоит злоба дня, если кто не в курсе.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com